|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.01. 8:42 l #28243 |
|
A mai meccset én pl ajánlom figyelmedbe. Egy-két periódust leszámítva a csapat úgy játszott ahogy tudna. És ahogy az előbb mondtam, csak Ryan volt talán valamivel szürkébb, de ez nem meglepő, ha Hagmannal és Maxwell-lel van párban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.01. 8:39 l #28241 |
Én nem vagyok teljesen elájulva tőle. Nem véletlenül rúgták ki Washingtonban. Annyi kérésem lenne legalább neki, hogy tegye megint össze a RPG sort, mert elég észrevehetetlen volt Ryan a 3. sorban. RC-nek meg tényleg köszönjük a Stanleyt, de sajnos ilyen kerettel a mai ligában nem lehet dump&chase taktikával nyerni meccseket és Ő viszont ezt erőltette nagyon. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.01. 4:52 l #28225 |
|
Nem értem miért vagyunk ennyire belebuzulva Beaucheminbe. Most is szépen eladta a korongot, amiből gólt is kaptunk. Alapvetően annyira nem vagyunk rosszak eddig. A végén az a 3 kiállítás nem nagyon hiányzott, de szerencsére mindet kivédekeztük. A gólunknál meg akár fel lehetne írni Gillt is a gólpasszosok közé, ugyanis nagyon szépen odaadta a korongot Perrynek.
Egyébként, ha kikapunk ma is elmondhatjuk, hogy bravúros 1 győzelmet hoztunk össze novemberben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 21:24 l #28218 |
|
Writer of Metro Puck column for The NY Times, covering the Rangers, Islanders and Devils. Former editor of Point Blank and 20-year PR exec with the Islanders.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 20:45 l #28213 |
|
@ChrisBottaNHL
It may not lead to a Bobby Ryan deal, but I can confirm the Ducks and Sabres are discussing a possible trade.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 12:58 l #28202 |
|
Connolly túl törékeny. Őt nem akarnám annyira, de egyébként benne lennék. Közben meg azt olvastam, hogy Murray kinn volt a Sabres meccsén. Egyre érdekesebb...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 9:45 l #28198 |
Nem illik bele Ryan a játékotokba.  :P Túl magas és túl sokat ütközik ahhoz, hogy nálatok játsszon. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 9:40 l #28196 |
|
Állítólag egy 2. soros centert, egy top 4 stay-at-home védőt és valami prospect-et/pick-et akarnánk kihozni Ryanből.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.29. 20:39 l #20616 |
|
Hockey Break
Andrei Markov expected to play tomorrow when the Montreal Canadiens square off against the Anaheim Ducks.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.29. 20:14 l #28173 |
|
Itt pont, hogy azt írják, hogy nem áruljuk Ryant. Egyébként meg ebben a pillanatban is a csapattal edz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.29. 19:23 l #28171 |
|
The Ducks are NOT shopping Bobby Ryan. However teams are VERY interested in Bobby and sources continue to tell me something could go down. Columbus, Toronto, Minnesota, and Philadelphia all would love a shot.
Hál' Istennek!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.29. 14:21 l #28158 |
|
Hockey Break
The names Nikolai Kulemin, Mikhail Grabovski, Andrei Kostisyn, and Drew Stafford have all come up in trade talks involving Bobby Ryan...
A HockeyBuzz szerint meg Cartért menne Columbusba. Remélem ezek csak valami elrontott tréfák.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.29. 9:13 l #28149 |
|
Úgy látszik kritikusak a vélemények a fiatalokról. Szerintem azért annyira nem rosszak vagyis inkább úgy mondanám, hogy nem mindenki rossz.
McMillanon azt hiszem beütött a sophomore slump, mert ő tényleg csak árnyéka a tavalyi önmagának. PK-ban rendszeresen benn volt , de egyébként elég észrevétlen volt majdnem minden meccsen.
Beleskeynak a nagy helyzetei tényleg megvannak, csak valamiért nem használja ki őket. Annyira rá nem lehetünk mérgesek, mert Ő tényleg baromira igyekszik, de ugyanakkor ott van, hogy ő se kap túl sok lehetőséget ahhoz, hogy bizonyítson. Az tuti, hogy nem egy 4. sor kailberű játékos.
Gordon teljesen észrevehetetlen. 1-2 helyzete előfordul, de 3 meccsenként egyszer.
Macenauerrel semmi probléma sincs. Kiváló 3.-4. soros játékos. Nagyon gyors, nagyon hasznos. Ismerhetjük a képességeit, tőle nem is a pontokat kell várni, hanem a jó védekező munkát és már jó párszor említettem, hogy én személyében látom Marchant utódját. Az még nagy előnye nálunk, hogy tud bulizni. Ezért sem értem, hogy miért nem játszott a Leafs ellen.
DSP is ügyes. PP-ben, PK-ban benn van, veszélyes az ellenfél kapujára általában, de főleg balszerencsének köszönhetően nem jönnek össze neki a gólok. Én rá se panaszkodnék igazából.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.28. 19:41 l #28114 |
|
Rohadtul nem értem... Mit várnak tőle, ha nem kap lehetőséget?! A 4. sorban 10 perc alatti jégidővel még jó, hogy nem fogja megváltani a világot... Marhaságot marhaságra halmozunk most.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.27. 11:45 l #28071 |
|
Ezek alapján azt hiszem, hogy Lupul nagyon meg akarja majd mutatni RC-nek, hogy mit is tud Ő. Most már a GWG mellé egy hat-trick-et is megtippelek neki.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.24. 18:41 l #9591 |
|
Nem tudom pontosan, hogy hogyan is működik, mármint, hogyha most megrendeled akkor is végig kell-e várni a 8 hónapot, de annyi a lényeg, hogy 8 hónapig minden hónap elején levesznek a kártyádról 21 dollárt, cserébe töménytelenül nézheted a meccseket élőben vagy ismétlésben. Ennyi a lényege.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.24. 9:02 l #28031 |
OCR-en az egyik cikk címe: Players, not Carlyle, have to make fixes. Esetleg, ha valakit érdekel a teljes cikk:
http://www.ocregister.com/articles/carlyle-328398-players-ducks.html
Ez már tényleg nagyon szánalmas volt, amit ma műveltünk. RC egyfolytában arról beszélt, hogy "csak" az 1. gólt kell megszereznünk és akkor onnantól minden rendben lesz. Hát tessék... Megszereztük, de azzal a lendülettel ki is törölhettük vele a seggünket. A csapat frusztrált és motiválatlan. Ez jól látszódott a rengeteg kiállításon. És akkor ilyenkor mit kéne csinálni? Végigvárni a szezont és ha tök utolsók leszünk akkor is a játékosok nyakába varrni az egészet?! Röhej, amit Murray csinál és hogy így kiáll RC mellett. Egy csapat magja nem az edzőből, hanem a játékosokból áll és ha ezt nem látja be 1-2 héten belül, akkor erre az évre már biztos ugrott a PO.
Ha megszereznének az 1/1-et akkor Selanne pótlása már meg is lenne oldva jövőre... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.23. 14:39 l #28025 |
Egyébként meglátjátok, Gardiner vagy Lupul fogja szerezni a győztes gólt ellenünk vasárnap. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.23. 14:33 l #28024 |
|
Vagy ha már elcseréljük őket akkor jóval többet ki lehetett volna hozni belőlük. Gardiner így franchise player lesz Torontoban, Beachminnek meg lesz itt 1-2 jó éve aztán őt is utoléri a kor. Hülye GM-ünk van. Mondjuk nagy aggodalomra még így sincs okunk, mert offensive hátvédeknek ott van a prospect-ek között Schultz és Vatanen. Nem lesz itt nagy gond, csak még kérhettünk volna mi is valami jó kis prospect-et vagy netán Schennre rámehettünk volna. :P
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.23. 7:52 l #28021 |
|
Még csak 23 éves. Ilyenkor még messze nem fejlődnek ki teljesen a játékosok. Nagyon lebecsülöd. Szerintem 20 gólra simán jó lehet később, csak ahhoz olyan sorban kéne játszatni megfelelő jégidővel, mert amíg 6-7-8 perceket van jégen addig biztosan nem fog gólokat lőni. Láthattuk is, hogy amikor Getzlafékkal volt elég jól ment neki. És erre meg felesleges azt mondani, hogy velük bárki tud jól játszani, mert láthatjuk, hogy mostanában Ryannek se megy mellettük a játék.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.21. 5:20 l #27997 |
|
Ugyanaz, mint ami szokott lenni. Harmatgyenge kezdés, ezalatt a Wings szépen összeszed egy kis előnyt, feltámadunk, de nem tudjuk ledolgozni a hátrányt. Csak nem értem, hogy mit akarunk így elérni. Miért nem bírnak úgy pörögni végig ahogy kell? Úgy gondolom, hogy a csapatban meglenne a potenciál egy PO-ra, csak valamiért basznak végig jól játszani egy meccsen. Az 1. gólt McMillan és Hiller szépen összehozták közösen. A 2. Fowleré, a 3. volt olyan gól talán, hogy nagyon nem tudtunk azzal mit kezdeni, mert takarásból volt egy nem rossz lövés. A végén amikor Hillert meg lehoztuk megint csak bohóckodás volt, felállni se tudtunk, nemhogy kiegyenlíteni.
Egyébként én azt vettem észre(ha már McMillannál jártunk), hogy előjött belőle a sophomore slump. Sokkal jobb támadójátékra emlékszem tőle tavalyról és nem csinált felesleges kiállításokat, amiből ma kettőt is összeszedett. Benne ennél több van.
Véleményem szerint kicsit Fowler is visszafogottabb tavalyhoz képest, vannak meccsek amiken eléggé észrevétlen, de valamivel stabilabb, mint McMillan.
Az újak közül Macenauer a nagy kedvencem. Nem lesz egy nagy pontgyártó csatár, de baromi hasznos játékos. A mai meccsen 8 buliból 7-et hozott el és PK-ban ő volt benn a legtöbbet a csatárok, de ezen kívül is voltak jó megmozdulásai. Tisztára olyan, mint Marchant.
Smith-Pelly szintén ügyes gyerek és nagyon jó látni, hogy PP-ben és PK-ban egyaránt szerepe van. Volt a meccsen egy nagy helyzete, amikor szinte üres kapura kellett lőnie, de sajnos Howard ütőjére lőtt. Hosszútávon többre hívatott, mint 3. sor.
Andrew Gordonnak jó kis kezdése volt, de azt látom, hogy kissé szürke már, sokszor nem lehet észrevenni.
Cogliano kezdi megmutatni, hogy miért is hoztuk. A 2. sorban jól összeszokott a két finnel és azon kívül, hogy jó védekező munkát mutat fel a pontokat is szerez már.
Ennyi a véleményem a fiatalokról.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.21. 3:54 l #27996 |
|
Hogy mi miért mindig csak a 2. vagy a 3. harmadban kezdünk el játszani. Koivu gólja gyönyörű volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.21. 2:22 l #27994 |
|
Szokásos forgatókönyv eddig: az első 1-2 percben beszopunk egy gólt és utána mi meg veszélytelenek vagyunk kapura...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.18. 7:05 l #27973 |
|
Szerintem ez nem igaz. Vagy akkor ők voltak szarabbak, mint tegnap, de az első két harmadban kiegyenlített játék volt, egyáltalán nem domináltak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.18. 7:01 l #27970 |
|
Kikaptunk, de engem most ez nem zavar. Végre azt játszottuk, amit tudnánk. Látszódott a srácokon, hogy Perry gólja után sokkal felszabadultabbak voltak, azt se tartom kizártnak, hogy ez a meccs egy fordulópont lesz a későbbiekben. A 4. gólt csúnyán összehozta a védelem és Ellis, de volt benne egy kis pech. Detroitot ilyen játékkal el lehetne kapni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.17. 10:30 l #27958 |
|
Vagy csak úgy általában a gólok hiányoznak. Mi lőjük átlagban a legkevesebb gólt meccsenként, ami azért egy tavalyi 'Rocket' Richard győztessel elég ciki vagy úgy általában az RPG sorral.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.17. 7:14 l #27954 |
|
Ha nem nézzük az elő két harmadot, akkor baromi jó kis meccs lett ebből. Egyenrangú ellenfelei voltunk onnantól a Kings-nek. Egy pont megvan, ami jó. A big line a végére belehúzott és sokat veszélyeztetett. Selanneéknak is voltak helyzeteik, de valamivel szürkébbek voltak. A 3.-4. sorunk meg védekezett ezerrel. Jacques vagy háromszor lőhetett volna gólt egy szituációban. Nagyon megnyomtuk a végét. Biztos nagy fejmosás volt az öltözőben. Hogy mi lesz az SO-ban nagyon nem érdekel, mert így is letettünk valamit az asztalra. A helyzetekből kéne többet kihasználni. Hiller for President! Nagyon jól védett.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
